После полного провала попыток повлиять на ход президентской кампании в соседнем государстве противники Белоруссии сконцентрировались на теме её якобы экономической зависимости от России.
Нельзя сказать, что эта тема в российских буржуазных СМИ не фигурировала и раньше – нет, такое мы слышали давно и не раз. Другое дело, что сегодня, после полного провала попыток повлиять на ход президентской кампании в соседнем государстве, противникам российско-белорусского союза, похоже, не остается вообще ничего, кроме активизации спекуляций относительно якобы односторонней экономической зависимости соседей от России со звучащим как обвинение выводом: «Белоруссия без России не проживёт».
Перед тем, как ответить политическим спекулянтам по существу, необходимо сделать одно очень важное уточнение. Что обычно используют эти господа в качестве основы для своего вывода? Элементарный факт: Белоруссия, не имеющая собственных запасов топлива, не может прожить без поставок нефти и газа. (А далее, как нечто безусловно данное, предполагается, что таким поставщиком «на вечные времена» может выступить только Россия – ну и дальше, что называется, по тексту). Но зададим столь же элементарный вопрос: а разве факт зависимости от импорта топлива сам по себе может служить доказательством эффективности — или, наоборот, неэффективности – любой национальной экономики? Как же в таком случае, позвольте спросить, оценивать экономику мирового научно-технологического гиганта – Японии, которая тоже полностью зависит от импорта и нефти, и газа? И тоже, получается, «не может прожить» без своих поставщиков, в роли которых выступают страны Персидского залива, Индонезия и ряд других государств. Но что-то на основании этого факта о Японии как о «зависимой» от кого-то державе никто пренебрежительно не отзывается…
Да что уж говорить о Японии – возьмём небольшую Швейцарию: и она «сидит» на импорте сырья, а ведь снабжает чуть ли не весь мир высокоточными приборами, лекарственными препаратами да и многим чем ещё.
И вообще, в современной экономике, где все друг от друга зависят, просто не принято хвастаться тем, что поставляешь кому-то нефть и газ, коими тебя одарила природа, – ума ведь для таких поставок много не надо. Это ведь не высокотехнологичная продукция! А еще, кроме всего прочего, – если переходить конкретно к российско-белорусским отношениям, – поставщик-то в мире не один, и всегда есть возможность диверсифицировать поставки, пусть для этого и потребуются некоторое время и усилия. Что, кстати, и делает в настоящее время Белоруссия, прокладывая альтернативные пути доставки венесуэльской нефти через украинские и латвийские порты и постепенно снижая зависимость от российского топлива.
Итак, мы видим на фактах, что сама постановка вопроса о том, что кто-то без кого-то «прожить не может», является лживой и спекулятивной. Другое дело, что сотрудничество конкретных партнеров может быть более или менее эффективным. Давайте же посмотрим на проблему российско-белорусского сотрудничества с точки зрения экономической эффективности. Здесь российских телезрителей и читателей газет тоже окружает масса лжи и спекуляций. К примеру, в последнее время из одной телепередачи в другую кочует цифра, вылезшая из недр московской Высшей школы экономики – известного рассадника антикоммунизма и антисоветизма, согласно которой якобы за последние 16 лет Россия потратила на «поддержку белорусской экономики»… аж 52 миллиарда долларов! Откуда, по какой методике получились такие фантастические цифры?! Об этом их авторы почему-то «скромно» умалчивают. А раз так, мы имеем полное право сами предположить, с какого именно «потолка» и каким способом могли появиться подобные цифры.
Если, к примеру, взять разницу между ценами, по которым в течение целого ряда лет российские нефть и газ продавались далеко на Западе, и теми ценами, по которым эти товары за те же годы отпускались нашим ближайшим соседям и партнерам по Союзному государству, то какое-то количество миллиардов долларов действительно может «набежать». Но, во-первых, никаких «52 миллиардов» всё равно не получится, а, во-вторых, как быть в этом случае с льготным – благодаря реалиям Союзного государства – тарифом за транзит тех же российских нефти и газа через белорусскую территорию на запад? Получается, что обе страны поддерживают экономики друг друга. И разве не является элементарным жульничеством суммировать цифры по первому показателю, но при этом делать вид, что второго показателя, то есть многолетней выгоды России от белорусского транзита сырья, вообще не существует? А без подобной «натяжки» цифры даже меньшей, чем пресловутые «52 миллиарда долларов», не будет и в самом отдаленном приближении.
Более того, такая сумма не «набежит» даже в том случае, если приплюсовать в качестве «поддержки белорусской экономики» кредиты, которые Россия предоставляла своему партнеру и союзнику. Хотя само по себе такое «приплюсовывание» было бы полной экономической безграмотностью, поскольку без кредитного сотрудничества на взаимовыгодной – подчёркиваю! – основе вообще нельзя представить современную экономику.
Так у кого же на фоне таких поступков повернется язык упрекать Белоруссию в том, что её экономика «поддерживается российскими кредитами»? Ведь эти кредиты не списываются, а будут возвращены с процентами! Но куда важнее, что Белоруссия – союзное России государство, и всем хорошо известно, что именно её военными возможностями обеспечивается оборона общих для наших двух стран западных рубежей на самом опасном – «натовском» – направлении. А ну-ка, господа хорошие, посчитайте, во сколько миллиардов «зелёных» обошлось бы России возведение пограничных и ракетных антинатовских редутов под Смоленском, не будь Белоруссии?
А вот еще один факт, о котором не столь часто и громко говорят широкой общественности, но который отлично известен всем специалистам. Помимо военного и пограничного, Белоруссия является и общим таможенным форпостом Союзного государства. Специалисты знают, что для контрабандистов всех мастей (а особенно это касается торговцев «белой смертью» – наркотиками) Белоруссия является «зоной повышенного риска». Это значит: таможенные службы республики работают намного эффективнее соседей, а её территория служит надежным заслоном для товаров, представляющих собой подлинную государственную опасность для России. Подсчитывал ли кто-нибудь из любителей «выставлять счет» Белоруссии, а что было бы, если бы Минск выставил Москве ответный счёт за защиту российской территории, так же жонглируя миллиардами долларов? А во сколько миллиардов обошлось бы России отсутствие таможенного белорусского форпоста?
Еще один, с позволения сказать, «аргумент» тех, кто твердит о «зависимости Белоруссии»: мол, сельское хозяйство соседей «на 90 процентов ориентировано на российский рынок». Ну и что, позвольте спросить? Если в России власти забросили собственное село до такой степени, когда оно не в состоянии обеспечить потребности населения ни по одному из направлений, – что остается россиянам? Только два выхода: или завозить масло и молоко, мясо и сыры из-за «семи морей» (что, кстати, зачастую за взятку и проделывают наши юркие чиновники), заставляя покупателей втридорога платить за транспортные издержки, или везти товар от ближайших соседей. Тем более что он у них и вкусный, и качественный, и более дешевый, о чем все российские хозяйки хорошо знают. И вот последние данные Минсельхоза РФ на этот счёт: в наступившем году, согласно подписанным договорённостям, Белоруссия увеличит поставки мяса в Россию на 45 процентов по сравнению с 2010 годом. Это почти в полтора раза больше! Значит, Россия ой как нуждается в этом мясе.
Согласно тем же данным, поставки молочной продукции увеличатся почти на 29 процентов и составят в количественном выражении 3,6 миллиона тонн. Это – огромное количество продукции, которую сегодняшняя Россия не в состоянии производить собственными силами. Так кто же чью экономику «поддерживает»? Речь идёт о подлинно взаимовыгодном сотрудничестве, и отрицать такой взаимовыгодный характер может или полный невежда, или абсолютно ангажированный антибелорусскими силами субъект.
Посему вопрос: «Может ли Белоруссия прожить без России?» – имеет не больше оснований, чем обратный вопрос: «А может ли Россия прожить без Белоруссии?» Ответ на оба вопроса – лишь один: возможно, и сможет, но с такими потерями для своих народов, что любой здравомыслящий политик и экономист таких вопросов задавать просто не будет. В Минске их, кстати, и не задают…
Олег Черковец. Доктор экономических наук.
http://gazeta-pravda.ru/content/view/6823/34/
Нельзя сказать, что эта тема в российских буржуазных СМИ не фигурировала и раньше – нет, такое мы слышали давно и не раз. Другое дело, что сегодня, после полного провала попыток повлиять на ход президентской кампании в соседнем государстве, противникам российско-белорусского союза, похоже, не остается вообще ничего, кроме активизации спекуляций относительно якобы односторонней экономической зависимости соседей от России со звучащим как обвинение выводом: «Белоруссия без России не проживёт».
Перед тем, как ответить политическим спекулянтам по существу, необходимо сделать одно очень важное уточнение. Что обычно используют эти господа в качестве основы для своего вывода? Элементарный факт: Белоруссия, не имеющая собственных запасов топлива, не может прожить без поставок нефти и газа. (А далее, как нечто безусловно данное, предполагается, что таким поставщиком «на вечные времена» может выступить только Россия – ну и дальше, что называется, по тексту). Но зададим столь же элементарный вопрос: а разве факт зависимости от импорта топлива сам по себе может служить доказательством эффективности — или, наоборот, неэффективности – любой национальной экономики? Как же в таком случае, позвольте спросить, оценивать экономику мирового научно-технологического гиганта – Японии, которая тоже полностью зависит от импорта и нефти, и газа? И тоже, получается, «не может прожить» без своих поставщиков, в роли которых выступают страны Персидского залива, Индонезия и ряд других государств. Но что-то на основании этого факта о Японии как о «зависимой» от кого-то державе никто пренебрежительно не отзывается…
Да что уж говорить о Японии – возьмём небольшую Швейцарию: и она «сидит» на импорте сырья, а ведь снабжает чуть ли не весь мир высокоточными приборами, лекарственными препаратами да и многим чем ещё.
И вообще, в современной экономике, где все друг от друга зависят, просто не принято хвастаться тем, что поставляешь кому-то нефть и газ, коими тебя одарила природа, – ума ведь для таких поставок много не надо. Это ведь не высокотехнологичная продукция! А еще, кроме всего прочего, – если переходить конкретно к российско-белорусским отношениям, – поставщик-то в мире не один, и всегда есть возможность диверсифицировать поставки, пусть для этого и потребуются некоторое время и усилия. Что, кстати, и делает в настоящее время Белоруссия, прокладывая альтернативные пути доставки венесуэльской нефти через украинские и латвийские порты и постепенно снижая зависимость от российского топлива.
Итак, мы видим на фактах, что сама постановка вопроса о том, что кто-то без кого-то «прожить не может», является лживой и спекулятивной. Другое дело, что сотрудничество конкретных партнеров может быть более или менее эффективным. Давайте же посмотрим на проблему российско-белорусского сотрудничества с точки зрения экономической эффективности. Здесь российских телезрителей и читателей газет тоже окружает масса лжи и спекуляций. К примеру, в последнее время из одной телепередачи в другую кочует цифра, вылезшая из недр московской Высшей школы экономики – известного рассадника антикоммунизма и антисоветизма, согласно которой якобы за последние 16 лет Россия потратила на «поддержку белорусской экономики»… аж 52 миллиарда долларов! Откуда, по какой методике получились такие фантастические цифры?! Об этом их авторы почему-то «скромно» умалчивают. А раз так, мы имеем полное право сами предположить, с какого именно «потолка» и каким способом могли появиться подобные цифры.
Если, к примеру, взять разницу между ценами, по которым в течение целого ряда лет российские нефть и газ продавались далеко на Западе, и теми ценами, по которым эти товары за те же годы отпускались нашим ближайшим соседям и партнерам по Союзному государству, то какое-то количество миллиардов долларов действительно может «набежать». Но, во-первых, никаких «52 миллиардов» всё равно не получится, а, во-вторых, как быть в этом случае с льготным – благодаря реалиям Союзного государства – тарифом за транзит тех же российских нефти и газа через белорусскую территорию на запад? Получается, что обе страны поддерживают экономики друг друга. И разве не является элементарным жульничеством суммировать цифры по первому показателю, но при этом делать вид, что второго показателя, то есть многолетней выгоды России от белорусского транзита сырья, вообще не существует? А без подобной «натяжки» цифры даже меньшей, чем пресловутые «52 миллиарда долларов», не будет и в самом отдаленном приближении.
Более того, такая сумма не «набежит» даже в том случае, если приплюсовать в качестве «поддержки белорусской экономики» кредиты, которые Россия предоставляла своему партнеру и союзнику. Хотя само по себе такое «приплюсовывание» было бы полной экономической безграмотностью, поскольку без кредитного сотрудничества на взаимовыгодной – подчёркиваю! – основе вообще нельзя представить современную экономику.
Так у кого же на фоне таких поступков повернется язык упрекать Белоруссию в том, что её экономика «поддерживается российскими кредитами»? Ведь эти кредиты не списываются, а будут возвращены с процентами! Но куда важнее, что Белоруссия – союзное России государство, и всем хорошо известно, что именно её военными возможностями обеспечивается оборона общих для наших двух стран западных рубежей на самом опасном – «натовском» – направлении. А ну-ка, господа хорошие, посчитайте, во сколько миллиардов «зелёных» обошлось бы России возведение пограничных и ракетных антинатовских редутов под Смоленском, не будь Белоруссии?
А вот еще один факт, о котором не столь часто и громко говорят широкой общественности, но который отлично известен всем специалистам. Помимо военного и пограничного, Белоруссия является и общим таможенным форпостом Союзного государства. Специалисты знают, что для контрабандистов всех мастей (а особенно это касается торговцев «белой смертью» – наркотиками) Белоруссия является «зоной повышенного риска». Это значит: таможенные службы республики работают намного эффективнее соседей, а её территория служит надежным заслоном для товаров, представляющих собой подлинную государственную опасность для России. Подсчитывал ли кто-нибудь из любителей «выставлять счет» Белоруссии, а что было бы, если бы Минск выставил Москве ответный счёт за защиту российской территории, так же жонглируя миллиардами долларов? А во сколько миллиардов обошлось бы России отсутствие таможенного белорусского форпоста?
Еще один, с позволения сказать, «аргумент» тех, кто твердит о «зависимости Белоруссии»: мол, сельское хозяйство соседей «на 90 процентов ориентировано на российский рынок». Ну и что, позвольте спросить? Если в России власти забросили собственное село до такой степени, когда оно не в состоянии обеспечить потребности населения ни по одному из направлений, – что остается россиянам? Только два выхода: или завозить масло и молоко, мясо и сыры из-за «семи морей» (что, кстати, зачастую за взятку и проделывают наши юркие чиновники), заставляя покупателей втридорога платить за транспортные издержки, или везти товар от ближайших соседей. Тем более что он у них и вкусный, и качественный, и более дешевый, о чем все российские хозяйки хорошо знают. И вот последние данные Минсельхоза РФ на этот счёт: в наступившем году, согласно подписанным договорённостям, Белоруссия увеличит поставки мяса в Россию на 45 процентов по сравнению с 2010 годом. Это почти в полтора раза больше! Значит, Россия ой как нуждается в этом мясе.
Согласно тем же данным, поставки молочной продукции увеличатся почти на 29 процентов и составят в количественном выражении 3,6 миллиона тонн. Это – огромное количество продукции, которую сегодняшняя Россия не в состоянии производить собственными силами. Так кто же чью экономику «поддерживает»? Речь идёт о подлинно взаимовыгодном сотрудничестве, и отрицать такой взаимовыгодный характер может или полный невежда, или абсолютно ангажированный антибелорусскими силами субъект.
Посему вопрос: «Может ли Белоруссия прожить без России?» – имеет не больше оснований, чем обратный вопрос: «А может ли Россия прожить без Белоруссии?» Ответ на оба вопроса – лишь один: возможно, и сможет, но с такими потерями для своих народов, что любой здравомыслящий политик и экономист таких вопросов задавать просто не будет. В Минске их, кстати, и не задают…
Олег Черковец. Доктор экономических наук.
http://gazeta-pravda.ru/content/view/6823/34/