Евросоюз продолжает высокомерную политику введения против Беларуси очередных санкций – политических и экономических. Известные политики ЕС спешат увеличить свой политический капитал и сделать себе рекламу на белорусской теме, и к ним с охотой присоединяются политики малоизвестные, чтобы прогреметь по всему Евросоюзу с решительными осуждениями. Что именно происходит в Беларуси и адекватно ли вообще принятие санкций к стране, лежащей в центре Европы, мало кого из них интересует. Голоса же политиков трезвомыслящих, выступающих против проведения политики санкций, замалчиваются.
Почему же так происходит? Для объяснения такой печальной ситуации необходимо рассмотреть несколько причин.
Слабость централизации Евросоюза порождает постоянные опасения в его неэффективности и даже распаде. Это доказала греческая тема. 11-миллионная экономика, испытывающая огромные проблемы, вызвала серьезнейшую дискуссию внутри ЕС с более чем 500 миллионами жителей о том, все ли принятые страны могут в нем оставаться и уцелеет ли ЕС вообще, если хоть одна страна выйдет или будет изгнана? Белорусская тема также способствует расколу. Далеко не все страны ЕС готовы по доброй воле «прессовать» Беларусь из-за сложившихся дружеских отношений или большого товарооборота. Это и вызывает опасения элиты ЕС – белорусский вопрос не должен расколоть внешнюю политику Евросоюза. Тем, кто не согласен с политикой санкций, надо выкрутить руки, но заставить принять очередные санкции против Минска, или внешняя политика Евросоюза так и останется делом отдельных государств, которые в него входят. А это уже избыточные для них суверенные полномочия. Внешняя политика ЕС, по мысли стратегов евроинтеграции, должна звучать в один голос, как в СССР. Как Москва в советские времена не интересовалась собственной точкой зрения Риги или Вильнюса, так должно быть и с Брюсселем. Что и навевает известные размышления о грядущей судьбе Евросоюза и перспективах демократии.
Беларусь стала своеобразным смутьяном, диссидентом на огромном европейском поле настойчивого подчинения единому диктату евроинтеграционных процессов и централизации. Минск демонстрирует вызывающую непокорность и самостоятельность в Европе, которую евростратеги уже всю поделили и разбили на сферы влияния. При этом сфер влияния России или Беларуси на этой карте не предусмотрено. Гордо поднятая голова Минска смотрится вызывающе и порождает сомнения у многих стран – членов ЕС, а так ли необходимы евроинтеграция и всеобщее смирение перед единой политической волей верхушки евроэлит? Тем более что в ЕС по некоторым аспектам меньше справедливости, чем было в СССР. У Москвы в советские времена не было любимчиков. Москва была местом концентрации всех элит стран, входивших в Советский Союз. И русские вовсе не были привилегированной кастой, о чем убедительно свидетельствуют генеральные секретари из Грузии или Украины. В Евросоюзе все иначе. Точка зрения Германии и других самых богатых и населенных стран ЕС (Великобритании, Франции и Италии) неизбежно оказывается доминирующей, а элиты остальных стран должны ей покорно следовать. 4 страны ЕС способны навязать свою волю всем остальным. А где же тогда самостоятельность остальных 23 стран? Жесткое давление Берлина, Парижа, Лондона и Рима доминирует в маленьком Брюсселе, поскольку четверка является основным источником финансов и технологий и самым емким рынком сбыта в ЕС. И хуже того: иногда достаточно и точки зрения лидеров двух из этих стран, чтобы подчинить всех остальных, – как это происходит в последние месяцы с альянсом Германии и Франции.
Как сказал в марте экс-председатель Еврокомиссии Жак Делор, Европа утрачивает демократичность, поскольку «Германия взяла власть (в ЕС), а Франция пытается идти в ногу (с Германией)».
Такое выламывание рук все меньше нравится лидерам других стран и подлинным патриотам из числа их граждан. А тут вызывающий пример Беларуси: в Европе, оказывается, можно действовать независимо от воли Берлина или Парижа.
Все больше опасных размышлений о возвращении себе суверенитета среди малых и средних стран ЕС требуют от крупных стран ЕС максимально жестко и быстро разобраться с Беларусью – чтобы остальным неповадно было. Когда стандартные лозунги о нарушениях прав человека и демократии больше не срабатывают, высшие европолитики иногда проговариваются об истинных целях давления на суверенное европейское государство. Слова Кэтрин Эштон, которая заявила, что путем политического давления на Минск Евросоюз добивается, чтобы белорусские власти признали силу общественного мнения европейцев, заслуживают особого внимания. Из них следует, что точка зрения Евросоюза, действующего от лица 500 млн. граждан ЕС, должна стать доминирующей в 9,5-миллионной Беларуси, нравится ей это или не нравится. Но позвольте, если количество проживающих в стране граждан выглядит, с точки зрения ЕС, решающим доводом, то почему Минск должен интересоваться только общественным мнением ЕС, а не, скажем, общественным мнением Китая, где проживает 1341 млн. человек, поддерживающих Беларусь, или общественным мнением Индии с ее 1210 млн. жителей, также очень дружественно настроенной к Беларуси?
Геополитика достаточно цинична. Чем вызвана загадочная для многих атака именно на частный бизнес в Беларуси, особенно принимая во внимание то, что все предшествующие годы элиты ЕС не без занудства требовали увеличить долю частного сектора в Беларуси за счет сокращения «чрезмерно большого государственного сектора»? Все очень прозаично и цинично. ЕС хочет, чтобы крупные белорусские бизнесмены для сохранения своего бизнеса в ЕС предали свою страну и пошли на поклон в Брюссель, где от них потребуют софинансировать цветные революции белорусской оппозиции вместе с евроструктурами. Европейские финансы поют романсы, и нужны новые спонсоры. Только это объясняет, почему санкции приняты не против собственности нелюбимого в Брюсселе белорусского государства – государственных предприятий, а против независимых частных структур. Формулу «Разделяй и властвуй» использовали еще во времена Римской империи, чтобы покорить окрестные народы. Подкуп и шантаж были излюбленными орудиями римлян. Почему у формирующейся евроимперии руки должны быть чище?
Но евроэлиты ждет очередной провал. С патриотизмом у основной части белорусских бизнесменов, как и у граждан, все хорошо, и на такие примитивные трюки они не попадутся. Если ЕС закрывает для них бизнес-возможности на своей территории, самое время крепить экономические узы евразийской интеграции, занимаясь привлекательными проектами на востоке от Беларуси.
Сергей Кизима, доктор политических наук
Почему же так происходит? Для объяснения такой печальной ситуации необходимо рассмотреть несколько причин.
Слабость централизации Евросоюза порождает постоянные опасения в его неэффективности и даже распаде. Это доказала греческая тема. 11-миллионная экономика, испытывающая огромные проблемы, вызвала серьезнейшую дискуссию внутри ЕС с более чем 500 миллионами жителей о том, все ли принятые страны могут в нем оставаться и уцелеет ли ЕС вообще, если хоть одна страна выйдет или будет изгнана? Белорусская тема также способствует расколу. Далеко не все страны ЕС готовы по доброй воле «прессовать» Беларусь из-за сложившихся дружеских отношений или большого товарооборота. Это и вызывает опасения элиты ЕС – белорусский вопрос не должен расколоть внешнюю политику Евросоюза. Тем, кто не согласен с политикой санкций, надо выкрутить руки, но заставить принять очередные санкции против Минска, или внешняя политика Евросоюза так и останется делом отдельных государств, которые в него входят. А это уже избыточные для них суверенные полномочия. Внешняя политика ЕС, по мысли стратегов евроинтеграции, должна звучать в один голос, как в СССР. Как Москва в советские времена не интересовалась собственной точкой зрения Риги или Вильнюса, так должно быть и с Брюсселем. Что и навевает известные размышления о грядущей судьбе Евросоюза и перспективах демократии.
Беларусь стала своеобразным смутьяном, диссидентом на огромном европейском поле настойчивого подчинения единому диктату евроинтеграционных процессов и централизации. Минск демонстрирует вызывающую непокорность и самостоятельность в Европе, которую евростратеги уже всю поделили и разбили на сферы влияния. При этом сфер влияния России или Беларуси на этой карте не предусмотрено. Гордо поднятая голова Минска смотрится вызывающе и порождает сомнения у многих стран – членов ЕС, а так ли необходимы евроинтеграция и всеобщее смирение перед единой политической волей верхушки евроэлит? Тем более что в ЕС по некоторым аспектам меньше справедливости, чем было в СССР. У Москвы в советские времена не было любимчиков. Москва была местом концентрации всех элит стран, входивших в Советский Союз. И русские вовсе не были привилегированной кастой, о чем убедительно свидетельствуют генеральные секретари из Грузии или Украины. В Евросоюзе все иначе. Точка зрения Германии и других самых богатых и населенных стран ЕС (Великобритании, Франции и Италии) неизбежно оказывается доминирующей, а элиты остальных стран должны ей покорно следовать. 4 страны ЕС способны навязать свою волю всем остальным. А где же тогда самостоятельность остальных 23 стран? Жесткое давление Берлина, Парижа, Лондона и Рима доминирует в маленьком Брюсселе, поскольку четверка является основным источником финансов и технологий и самым емким рынком сбыта в ЕС. И хуже того: иногда достаточно и точки зрения лидеров двух из этих стран, чтобы подчинить всех остальных, – как это происходит в последние месяцы с альянсом Германии и Франции.
Как сказал в марте экс-председатель Еврокомиссии Жак Делор, Европа утрачивает демократичность, поскольку «Германия взяла власть (в ЕС), а Франция пытается идти в ногу (с Германией)».
Такое выламывание рук все меньше нравится лидерам других стран и подлинным патриотам из числа их граждан. А тут вызывающий пример Беларуси: в Европе, оказывается, можно действовать независимо от воли Берлина или Парижа.
Все больше опасных размышлений о возвращении себе суверенитета среди малых и средних стран ЕС требуют от крупных стран ЕС максимально жестко и быстро разобраться с Беларусью – чтобы остальным неповадно было. Когда стандартные лозунги о нарушениях прав человека и демократии больше не срабатывают, высшие европолитики иногда проговариваются об истинных целях давления на суверенное европейское государство. Слова Кэтрин Эштон, которая заявила, что путем политического давления на Минск Евросоюз добивается, чтобы белорусские власти признали силу общественного мнения европейцев, заслуживают особого внимания. Из них следует, что точка зрения Евросоюза, действующего от лица 500 млн. граждан ЕС, должна стать доминирующей в 9,5-миллионной Беларуси, нравится ей это или не нравится. Но позвольте, если количество проживающих в стране граждан выглядит, с точки зрения ЕС, решающим доводом, то почему Минск должен интересоваться только общественным мнением ЕС, а не, скажем, общественным мнением Китая, где проживает 1341 млн. человек, поддерживающих Беларусь, или общественным мнением Индии с ее 1210 млн. жителей, также очень дружественно настроенной к Беларуси?
Геополитика достаточно цинична. Чем вызвана загадочная для многих атака именно на частный бизнес в Беларуси, особенно принимая во внимание то, что все предшествующие годы элиты ЕС не без занудства требовали увеличить долю частного сектора в Беларуси за счет сокращения «чрезмерно большого государственного сектора»? Все очень прозаично и цинично. ЕС хочет, чтобы крупные белорусские бизнесмены для сохранения своего бизнеса в ЕС предали свою страну и пошли на поклон в Брюссель, где от них потребуют софинансировать цветные революции белорусской оппозиции вместе с евроструктурами. Европейские финансы поют романсы, и нужны новые спонсоры. Только это объясняет, почему санкции приняты не против собственности нелюбимого в Брюсселе белорусского государства – государственных предприятий, а против независимых частных структур. Формулу «Разделяй и властвуй» использовали еще во времена Римской империи, чтобы покорить окрестные народы. Подкуп и шантаж были излюбленными орудиями римлян. Почему у формирующейся евроимперии руки должны быть чище?
Но евроэлиты ждет очередной провал. С патриотизмом у основной части белорусских бизнесменов, как и у граждан, все хорошо, и на такие примитивные трюки они не попадутся. Если ЕС закрывает для них бизнес-возможности на своей территории, самое время крепить экономические узы евразийской интеграции, занимаясь привлекательными проектами на востоке от Беларуси.
Сергей Кизима, доктор политических наук