...О каком фонде и какой стратегической культуре может вообще идти речь, если масоовое ущемление в Беларуси прав человека противоречит требованиям ООН и МЕЖДУНАРОДНОМУ ПАКТУ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА!!!

Сирия – Беларусь. Параллели
===============================
ознаменовались новым всплеском истерии на Западе в отношении Беларуси. В декабре президент США подписал закон «О правах человека и демократии в Беларуси», предусматривающий введение санкций против этой страны, а 28 февраля дополнительные санкции против Беларуси ввёл ЕС.

Санкции Евросоюза предусматривают расширение «черного списка» государственных служащих Беларуси, в отношении которых действуют так называемые «ограничительные меры». Речь идет о служащих полиции и судов, которые считаются ответственными за аресты и осуждение противников режима. Санкции также предусматривают замораживание активов и запрет на въезд в страны Евросоюза. В ответ на введение этих санкций белорусские власти отозвали постоянного представителя при ЕС и посла в Польше. Данный шаг вызвал явно неадекватную реакцию Евросоюза – из Минска были отозваны послы всех стран ЕС.

Санкции являются давним и постоянно используемым орудием агрессии, однако, согласно Уставу ООН, они правомерны лишь в том случае, если применяются по решению Совета Безопасности ООН и в предусмотренном международным правом порядке. Если с 1945 по 1989 годы ООН применяла санкции всего два раза (против Южной Родезии в 1966 г. и против ЮАР в 1977 г.), то с концом биполярного мира началось массированное применение санкций против всех и вся: Ирак, Ливия, Сомали, Афганистан, Ангола, Руанда, Гаити, Конго, Судан, КНДР, Эритрея, Эфиопия, Либерия, Иран, Югославия… Однако и этого оказалось мало. В последнее время США стали активно использовать односторонние (то есть с точки зрения международного права противоправные) санкции. Обычно такие санкции играют роль или средства давления, или средства подготовки агрессии.

Как средство давления санкции используются в отношении «непокорных» режимов, которые устояли перед дипломатическими угрозами. При этом довольно часто используются санкции, которые нацелены на ухудшение положения населения атакуемой страны. Иногда это могут быть провокации серьёзных лишений, когда запрету на ввоз в страну подвергаются, например, лекарства, продовольствие, предметы первой необходимости. Целью таких санкций является подрыв авторитета власти в глазах населения, провоцирование народных волнений и в конечном итоге свержение власти. Примером таких санкций можно назвать санкции в отношении Бурунди и Югославии. Как средство подготовки агрессии санкции имеют целью разоружение государства, внедрение агентов, которые проводят разведку на его территории, готовят диверсионные акты. Наиболее яркий пример – Ирак.

Текст нового американского закона не оставляет сомнений в том, что в отношении Беларуси применяются санкции второго типа. Так, раздел 5 закона США «О правах человека и демократии в Беларуси» запрещает продажу Беларуси вооружений, технологий и оказание помощи в обучении пользованию оружием и технологиями. Раздел 3 закона устанавливает обязанность президента США оказывать всемерную поддержку радио- и телевизионным передачам, а также интернет-вещанию для белорусского народа на языках народов, проживающих в стране. Особенно выделяются «Радио Свобода/Свободная Европа», «Голос Америки», «Белсат» и «Европейское радио для Беларуси». Кроме того, вводятся новые санкции в отношении государственных служащих Беларуси. Официально, причинами введения санкций называются нелегитимность последних выборов в Беларуси, проведённых 19 декабря 2010 года, ограничение свободы выражения мнений в Интернете, исчезновение трёх политических деятелей оппозиции и одного журналиста. Президент республики Александр Лукашенко называется в тексте закона «диктатором Беларуси». (1)

Всё, что происходит сегодня с Беларусью, уже было проделано ранее с Сирией. Просто сейчас – на фоне фактически начавшейся агрессии – об этом забыли. А ведь атаке на Сирию также предшествовало введение санкций США и Евросоюза.

Еще в 2003 году, приняв «Закон об ответственности Сирии» ("Syria Accountability Act"), США ввели санкции, направленные против экономического, финансового и банковского секторов Сирийской Арабской Республики. Наиболее значительные из этих санкций включают запрет на ведение коммерческой деятельности с нефтяным сектором Сирии или инвестиций в него, а также запрещение или ограничение деятельности с Сирией в торговом, финансовом, инвестиционном, коммуникационном или информационно-технологическом секторах. Затем к антисирийским санкциям присоединился Европейский Союз. Последним элементом режима санкций стало запрещение инвестиций в нефтедобывающую промышленность Сирии, установленное 23 сентября 2011 года. ЕС также запретил импорт сирийской нефти, инвестиции европейских стран в сирийские компании как внутри, так и за пределами Сирии, занимающиеся разведкой, добычей или переработкой сырой нефти, предоставление любых финансовых займов или создание новых совместных предприятий с этими компаниями, а также ввоз в Сирию наличной национальной валюты. Сам характер санкций – и против Сирии, и против Беларуси - ясно показывает: речь идёт о попытках экономического удушения государства и провокации народных волнений.

Во время беседы автора настоящей статьи с послом Сирии в России на прошлой неделе сирийский дипломат рассказал, как в 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл во время своего визита в Сирию выдвинул перед ней три требования: разрыв всех отношений с Ираном, разрыв связей с ХАМАС и начало прямых переговоров с Израилем. Президент Сирии Башар Асад отклонил эти требования. Нетрудно заметить, что время отклонения ультиматума и время принятия «Закона об ответственности Сирии» и введения санкций чётко соответствуют друг другу. (2)

Противоправность подобных санкций не раз подтверждалась сообществом государств, прежде всего, в рамках Генеральной Ассамблеи ООН. В только что принятой резолюции ГА ООН по санкциям и другим односторонним принудительным мерам говорится, что данная практика является нарушением международного права и содержится призыв к государствам не поддерживать такие меры. За резолюцию проголосовало более 120 государств, против – 50 (в основном страны ЕС, а также США и Микронезия). (3) Кстати, за резолюции, осуждающие санкции против Кубы, голосуют все страны мира, кроме США и Израиля. Правда, ряд стран воздерживаются или вообще не голосуют, но всё-таки не голосуют против!

Запад в очередной раз показал демократический оскал в отношении Беларуси. В очередной раз показала свой правозащитный оскал Верховный Комиссар по правам человека ООН Нави Пиллей, призвавшая ни много ни мало к интервенции в Беларусь. (4) Однако белорусское руководство не собирается сдаваться перед лицом вызывающе противоправных действий США и ЕС. Запад уже смешон с отзывом своих послов. Можно лишь порадоваться за Беларусь, если из неё уберутся сразу двадцать семь кураторов «оранжевых революций». Чище будет!

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/02/siria-belarus-paralleli.html

Прохожему01.03.2012 21:56

А "цветущее" сельское хозяйство на хрена? 40 млдр бакинских куда вперли? Селекторные совещания,битвы за урожай,дожинки,какой их смысл если в Германии, где дорогая вода,топливо,энергия..Налоги побольше да и жизнь подороже,лук(не финики экзотические)стоит в два раза дешевле.Его затратно растить в наших широтах что ли?Да и не только лук,жратва вообщем дешевле раза в два.В Польше-Чехии бывает и в три.И ассортимент любого товара представлен широчайшим рядом.К примеру, сыра сортов 100 в любом супермаркете,изделий из мяса еще больше.Овощи-фрукты любые,в каком угодно виде.И по ценнику,максимум столько-сколько у нас(но это редко,обычно ниже).Вопрос который стал уже вечным,почему так? Нигде так,как в РБ(если верить оф.инфе)в жопу не дуют,а ассортимент большой и цены ниже у "загнивающих и обанкроченых",где капитализм и человек-человеку волк;)

Выращивай зеленый лук в больших колличествах и будет цена 0,5 евро. смотритель...

Нефтяной капкан для ЕС
============================

В отношениях ЕС с соседями за последний год просматривается любопытная система.

Итак, дано:

Европа импортирует около 70% от объема потребления нефти, менее 30% покрывается за счет собственной добычи. Поставки из региона Ближнего Востока составляют около 40%, стран СНГ – около 30%, стран Африки – около 25%.

А теперь серия странных событий последнего времени.

Сначала ЕС развязывает войну в Ливии, своем крупнейшем африканском поставщике нефти. В результате поставки сорваны и не скоро вернутся на прежний уровень, потому что страна ввергнута в хаос.

На Ближнем Востоке ЕС сначала вводит санкции и прекращает покупать нефть у Сирии, а затем и у одного из крупнейших своих поставщиков – Ирана. ЕС рассчитывает восполнить этот дефицит за счет наращивания добычи другими ближневосточными странами. Но Иран, в свою очередь, готовится блокировать Ормузский пролив и тем самым парализовать поставки нефти из ближневосточного региона.

Поставки нефти в ЕС из стран СНГ идут по четырем основным маршрутам: балтийскому, белорусскому, украинскому и черноморскому.

На черноморском направлении планировалось наращивать такие поставки через постройку нефтепровода Бургос – Александрополис. Но член ЕС Болгария осенью отказалась, вопреки ранее достигнутым договоренностям, предоставить свою территорию для этого проекта.

С другим ключевым европейским партнером на этом направлении – Турцией – отношения неожиданно резко осложнились в связи с принятием во Франции закона об уголовном наказании за отрицание геноцида армян в Османской империи в 1915 году. Ситуация вышла на грань разрыва дипломатических отношений между Францией и Турцией.

Отношения ЕС с Украиной, которая является важным транзитером нефти, в 2011 году существенно ухудшились. Заявленной причиной является несогласие ЕС с приговором, вынесенным украинском судом экс-премьеру Юлии Тимошенко. Есть и проблемы в украинско-российских отношениях. В итоге, транзит нефти в ЕС через Украину сейчас ежемесячно снижается.

На балтийском направлении политических проблем нет. Но есть технологические. Из-за них запуск нового нефтеналивного терминала в порту Усть-Луга откладывается на неопределенный срок, делая невозможной эксплуатацию нефтепровода БТС-2.

И вот теперь на оставшемся, наиболее стабильном направлении поставок – белорусском – тоже наметились проблемы. ЕС, проводящий в отношении Беларуси политику санкций, решил играть на обострение конфликта…
А, между тем, цена барреля на европейских рынках все растет да растет, подрывая шансы ЕС спасти экономику от рецессии и долговых проблем.

Спрашивается, так в чьих же интересах систематическое обострение отношений с поставщиками и транзитерами нефти по всему периметру ЕС? Неужели в интересах Евросоюза?

http://www.belta.by/ru/blogs?auth_ID=21&art_ID=142

Внешний долг правительства Беларуси на 1 февраля составил 11 млрд. 822 млн. долларов США, увеличившись за январь на 0,2%. В законе о бюджете лимит внешнего долга правительства в нынешнем году установлен на уровне $14,3 млрд.

В 2012 году для выплаты обязательств правительства по внешнему долгу потребуется $1,63 млрд., в том числе $563 млн. - для погашения кредита МВФ, $122 млн. - на обслуживание госкредита Венесуэлы и $441 млн. - на обслуживание евробондов, вместе с обслуживанием и погашением в конце 2012 года двухлетних облигаций на 7 млрд. российских рублей, размещенных в РФ в конце 2010 года, пишет interfax.by.

Читайте о том, что раньше о внешнем долге Беларуси писала «Комсомолка»: Совокупный внешний долг Беларуси вырос на 4,7 млрд. долларов, а также Внешний долг Беларуси не пускает валюту в обменники?

Дурдом)01.03.2012 16:41

Пост не мой.Но если это правда,тогда полный пц...

Дурдом)01.03.2012 18:36

Ну и какой г..ндон фейки ложит,хотите чтоб модератор засинил на меня и забанил.Ущербные дурачье.Мои посты банят периодически,но ни к кому взывать не собираюсь,это так на будущее..

а причем тут РУБИК_КУБИК?!

ГУССКАЯ НАРОДНАЯ ЛИНИЯ29.02.2012 13:21
Мерзости цивилизованной Скандинавии


Прочитал и сделал вывод - молодцы норвеждцы. Давят весь этот иммигрантский черный сброд. Все правильно. Нужно защищать свою-национально культурную самобытность и право жить на земеле предков по своим правилам. А всем недовольным медицинским обслуживанием и "расизмом" в Норвегии житям недоразвитых стран хочется сказать: вы сами сюда приехали, вас сюда никто не звал - не нравится? чемодан, вокзал, Пакистан!

Модератор,если посты которые расходятся с линией сайта больше не проходят,так и поясните в правилах пользования.Епт,половина млих постов забанена,так ладно бы хамство какое да угрозы-проклятия...Сдулись,так и скажите прямо,а то как мышки все втихаря..

...Долларовые миллионеры и миллиардэры Беларуси столько уже накрали у народа, что им не страшны никакие санкции для поддержания диктаторского режима. Более того, некоторые из них, как Шакутин А.В., являются сенаторами и депутами, и обеспечили себе дипламатический статус для въезда в любую страну якобы по международным делам.

Да,Рубинов прав.

Смотрел сюжет по Евроньюс,случайно в кадре увидел один из ценников в супермаркете Германии.Зеленый лук 2 евро кг,это 21500 бел.рублей.Самый дешевый сегодня в Бресте 38000,а в среднем 45000.Продолжайте дальше трындеть про социальное госсударство.

Н.Чергинец: «Мы верим в Россию»
===============================
«Болотные» митинги и прочие предвыборные политические «акции» так называемой внесистемной оппозиции – всё это только поможет большинству россиян острее почувствовать свою ответственность за выбор главы своего государства, считает наш собеседник – председатель Союза писателей Беларуси, сопредседатель Союза писателей Союзного государства Беларуси и России Николай ЧЕРГИНЕЦ.

C 1997 по 2008 год Николай Иванович возглавлял Постоянную комиссию Совета Республики национального собрания Беларуси по международным делам и национальной безопасности, а также Комиссию парламентского собрания Союза Беларуси и России по вопросам внешней политики.

– Николай Иванович, знаете, с кем из своих земляков-белорусов сегодня ни общаюсь, не покидает какое-то обострённое ощущение огромной важности для всех нас того, что происходит сегодня в России. Я имею в виду предстоящие выборы президента Российской Федерации. Такое впечатление, что от выбора, который предстоит сделать нашим братьям-россиянам, в значительной степени зависит будущее всего постсоветского пространства и не только. А Вы как считаете?

– Прежде всего, я верю, что народ России – это мудрый народ, и при всех проблемах, при всех неурядицах люди в массе своей понимают, что надо доверять Владимиру Путину. И даже представители той разнообразной палитры политических сил, которая сложилась в России, всё больше понимают: по большому счёту, на российском политическом поле сегодня спорят между собой всего две силы. Одна направлена на созидание единой и сильной, великой и справедливой, стабильной и независимой державы, в которой её многонациональный народ будет жить достойно, с уверенностью в своём будущем. Другая – под любыми красивыми лозунгами о «свободе» и «демократии» – выступает за продвижение явно реакционных политических фигур, враждебных по отношению к России и её союзникам. И на сегодня в России, я считаю, для человека любых политических убеждений просто становится выбором его совести, какую из этих сил поддержать.

Надо понимать, что Владимир Путин никогда не был многословным и суетливым, он – человек дела, жёстко нацеленный на результат. За время своей президентской и премьерской работы он объездил – только задумайтесь! – все российские регионы и все ведущие страны мира! И недавно, когда на Болотной площади в Москве кипели «страсти по демократии», где был российский премьер? В маленьком шахтёрском посёлке в Сибири, который из-за разработок угля может уйти под землю. Тут же было принято решение – людей срочно отселить и обеспечить жильём. И я уверен – поручение Владимира Путина будет выполнено в срок.

То, что количество участников проходящих сейчас в России митингов в поддержку Владимира Путина в разы больше, чем число его митингующих противников, можно сказать, наглядный показатель здоровья российского общества. Но главное, сам Путин неоднократно заявлял о том, что став президентом России, он не намерен выступать за разобщение и противостояние в обществе. Наоборот, он намерен сделать всё для его консолидации, чтобы каждый человек, вне зависимости от партийной или иной принадлежности, мог применить свой опыт, свои способности во благо России. И я уверен, даже те люди, которые не будут голосовать за Путина, потом в большинстве своём все же поймут, что они не проиграли, и единственно верный для них выбор – подключаться к работе по укреплению России. А «болотные митинги» и прочая политическая пена – всё это, я считаю, только поможет большинству людей острее почувствовать свою ответственность за выбор главы государства.

– События, взбудоражившие Россию в декабре 2011 года, сразу после думских выборов, словно сорвали маски с лиц многих политических и даже государственных деятелей. Так сказать, «картина маслом»: российская «пятая колонна» в лицах и персоналиях гуськом семенит в посольство США в Москве получать инструкции от нового американского посла. Как Вы считаете, есть у этих господ реальный шанс добиться успеха?

– А разве это не напоминает нам декабрьские 2010 года события в Беларуси? Вспомните, как работали тогда «в одной упряжке» большинство лидеров «оппозиции» и ряд посольств. То, что происходит сегодня в России, для многих аналитиков не стало неожиданностью. В последние годы появилось немало пусть небольших, но разнополярных сил, которые не только по-своему оценивают государственность, но и желают заполучить власть. Причём, что интересно, те, кто больше всех кричат о демократии, как-то очень быстро и уже в открытую переориентировались на помощь Запада, и в первую очередь США. Конечно, это позорное явление – когда люди, якобы радеющие за Россию и её народ, за Конституцию и честные выборы, идут в американское посольство «за советом».

Выборы президента России проходят в сложной обстановке, наверняка будут попытки устроить провокации и даже сорвать выборы. Тем не менее, их итог предсказуем. Политический вес Владимира Путина, за которого однозначно большинство народа, достаточно велик для победы в первом туре. Он уже доказал россиянам, что может и умеет работать.

Вспомните Россию конца 90-х годов. Казалось, внутри страны вот-вот начнётся свой «парад суверенитетов». Мы помним, как отдельные президенты российских республик и главы регионов открыто заявляли о своём праве «решать свою судьбу самим». Повальная коррупция, рвущийся во власть криминал, и всё это – на фоне системного экономического кризиса, развала армии и потери позиций на мировой арене. Кстати, такая Россия, которая лет пятнадцать назад уверенно катилась в пропасть, полностью устраивала американцев. И в том, что этого падения не произошло, прежде всего, заслуга Владимира Путина. Россия при нём снова стала единым, монолитным государством, которое может постоять за свои интересы.

Совершенно очевидно, что Запад во главе с США, видя жёсткость и бескомпромиссность Владимира Путина в отстаивании интересов России, предпримет всё возможное, чтобы если не полностью сорвать президентские выборы (этого им просто не позволят сделать), то в любом случае максимально дестабилизировать обстановку в России – прежде всего, конечно, через «пятую колонну».

– Почему американцы и их сателлиты так негативно восприняли намерение Владимира Путина баллотироваться на новый президентский срок? Помню, в 2007 году те же «заклятые друзья» России отреагировали на его резкое выступление в Мюнхене по вопросам политики безопасности нарочито спокойно, постаравшись представить это простым пиаром. Однако сегодня те же политики представляют Владимира Путина в кресле президента России с откровенным раздражением и даже боязнью. В чём тут дело? Или отдельные из них всё-таки сняли розовые очки однополярной эйфории, проанализировали реальную ситуацию и поняли, что же именно сделал Путин всего за два своих президентских срока? В том смысле, что сегодня уже далеко не всё идёт по американскому сценарию?

– Владимир Путин – кстати, как и президент Беларуси Александр Лукашенко – никогда не позволял Западу спекулировать такими понятиями, как суверенитет и целостность своего государства. Его позиция предельно ясна: хотите общаться с нами на равных, сотрудничать на взаимовыгодных условиях – пожалуйста, мы готовы. Но Запад, и прежде всего США, продолжали выдвигать перед Россией совершенно неприемлемые для суверенного государства условия. И я думаю, то, что было сказано Владимиром Путиным в 2007 году в Мюнхене, где он чётко изложил свою позицию не только по поводу роли России в мире, но и в целом о ситуации на планете, стало чем-то вроде холодного душа для западных политиков. Они вдруг поняли, что с этим человеком им придётся говорить только на равных, уважая Россию и принимая тот факт, что в мире есть такая великая и мощная держава.

Вспомним, о чём сказал однажды бывший президент США Билл Клинтон на заседании американского Генерального штаба? То, что сделано с Советским Союзом, сделано без атомного оружия, как предлагал когда-то президент Гарри Трумэн. Мы, сказал Клинтон, вложили небольшие средства относительно того, что произошло, и раскололи их. И далее он сказал о том, что Россия пока останется страной, но единственной сверхдержавой будут отныне только США.

– Судя по всему, они хотели бы, чтобы Россия развалилась на отдельные части, кровоточащие и полыхающие, как в своё время Северный Кавказ, а они в это время, как в Ираке и Ливии, получили в своё бесплатное распоряжение её ресурсы?

– Так ведь об этом заявлялось неоднократно! Помните, какие голоса раздавались со стороны Запада, когда Россия ослабла? Что недра России – это слишком большие богатства, которые не могут принадлежать одной стране, и у них, видите ли, есть полное право ими воспользоваться. И кто это говорил – экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт! Сегодня, конечно, они не выдвигают подобные требования, потому что Россия окрепла. Но это не значит, что американцы и их союзники отказались от своих намерений.

Однако Владимир Путин «жестоко провинился» перед Соединёнными Штатами и их сателлитами не только тем, что удержал от развала и падения в пропасть собственно Россию. Крепнущий союз Беларуси и России, с самого своего рождения вызывавший раздражение американцев, оказался серьёзной, но далеко не самой большой неприятностью для противников нашей интеграции. Таможенный союз Беларуси, России и Казахстана, только появившись, практически сразу дал толчок для нового, поистине исторического интеграционного образования – Евразийского экономического союза наших трёх стран. И к этому союзу сегодня уже активно подтягиваются другие страны постсоветского пространства. Скажите, что может быть хуже для тех, кто все последние годы строил однополярный мир? Да им же нестерпимо видеть, как на постсоветском пространстве вокруг России, словно птица Феникс из пепла, восстаёт новый союз, основанный на равенстве, взаимном уважении и единстве интересов!

– В нашей беседе пять лет назад, когда Вы возглавляли постоянную комиссию белорусского Сената по международным делам и национальной безопасности, мне запомнились Ваши слова: «Наш Союз нужен не только белорусам и россиянам, ведь Союзное государство Беларуси и России может и должно стать тем ядром, вокруг которого смогут объединиться реальные силы, чтобы противостоять античеловечной идее однополярного мира». В этой связи Ваше мнение – что вообще происходит в мире и какую конечную цель преследуют США и их союзники? А самое главное: всё-таки по силам всем нам, объединившись, противостоять этому беспределу? Иначе говоря – где тот последний рубеж, за который уже нельзя отступать?

– Что происходит в мире в последние два десятилетия? Я бы сказал так: американское руководство просто распоясалось. Им удалось не только развалить Советский Союз, но и добиться перекройки политической карты мира. Первой исчезла с этой карты мирная страна Югославия, которую вот так просто, не оглядываясь на международное сообщество, разбомбили самолёты НАТО. Хотя по уставу этой организации её вооружённые силы могут применяться только в отношении агрессора. Затем были Афганистан и Ирак. Афганистан, где после прихода американцев реально выросло лишь производство опиумного мака, скатился в ещё более кровавую гражданскую войну и страшную нищету, а Ирак, некогда цветущее государство, уже не являясь единой страной, представляет из себя кровоточащие развалины. В ещё одной некогда процветавшей стране – Ливии – Запад не смог организовать сколько-нибудь удачного переворота, и потому по отлаженному сценарию разбомбил её, уничтожив десятки тысяч мирных жителей. А вспыхнувшая в прошлом году «арабская весна» – «цветные революции» в арабских странах – уже принесли этим странам страшные последствия и фактически поставили их на грань катастрофы. Со всех сторон, причём извне, раздувается пожар гражданского неповиновения в Сирии. И я, знаете, иногда задумываюсь: да какие же ещё примеры массовых убийств и истязаний, происходящих в мире по вине американцев, нам всем, жителям этой планеты, надо ещё увидеть, чтобы наше терпение, наконец, переполнилось и мы все вместе сказали агрессору: «ХВАТИТ»?! Потому что на очереди у них – новые страны, новые жертвы!

Но и этого мало архитекторам нового передела мира – им нужно полное и окончательное мировое господство, чтобы творить кровавую историю, не оглядываясь ни на какое международное право. И последним рубежом на пути к этому господству является сильная и единая Россия, окружённая верными и решительными союзниками. Поэтому совершенно понятны и логичны действия, предпринимаемые американцами по размещению в Европе так называемых средств ПРО – якобы для защиты от Ирана. На самом деле, и это понятно даже не военному человеку, главная и единственная цель этих «средств ПРО» – ракетно-ядерный потенциал России. Американцы, кричавшие в начале 90-х о своих мирных намерениях – якобы в ответ на развал Варшавского пакта и вывод советских войск из бывших соцстран – так и не вывезли всё обещанное оружие с территории Европы. У них сейчас есть прекрасная возможность, опираясь на свои базы, в любой удобный момент создать реальную угрозу для нападения на Россию и её союзников. И то, что ответ на размещение ПРО в Европе, сделанный президентом России Дмитрием Медведевым, был достаточно резким и решительным, показал американцам, что при нынешнем российском руководстве никто им не позволит без адекватного ответа с российской стороны заниматься ползучим захватом новых плацдармов для агрессии.

Между тем, позиции тех же США в мире далеко не так прочны и неуязвимы, как нам пытаются представить. Сегодня на планете появляется всё больше государств, которые решительно отстаивают свои национальные интересы, не поддаются диктату, проводят независимую внешнюю политику. Вообще то, что творят в мире американцы и их сателлиты, всё больше открывает людям глаза относительно их истинных намерений. То, что Вы назвали правильным словом «беспредел», а я бы добавил – международный военно-политический бандитизм – всё больше подвигает людей по всему миру объединять свои усилия для обеспечения своей коллективной безопасности. В мире поднимается настоящая волна неприятия американского диктата и американской экспансии. И очень важно, что сегодня международная политика России, её интересы всё чаще совпадают с политикой таких крупнейших стран, как Китай, Индия, а также многих государств Азии, Африки и Латинской Америки. И здесь, я считаю, для России важен каждый потенциальный или реальный союзник.

Сама международная ситуация уже давно подталкивает всех нас, говоря по-простому, объединиться, чтобы обуздать агрессора. На нашем постсоветском пространстве уже есть такой оборонительный союз – это Организация договора о коллективной безопасности. Кстати, и я, и все белорусы могут гордиться тем, что в прошлом году именно Беларусь в лице своего президента Александра Лукашенко выступила с инициативой глубокой реорганизации этой организации и повышения её роли в обеспечении безопасности стран-участников. И меня, человека, многие годы занимавшегося вопросами международной безопасности, больше всего обрадовала позиция России и всех стран-участников, активно поддержавших инициативу Беларуси. Союзы и объединения, подобные нашему ОДКБ, созданы и продолжают создаваться в других частях планеты. И я считаю, что уже в ближайшие годы вполне возможным создание некоего объединения в форме союза или коллективного договора исключительно оборонительного характера, состоящего, скажем, из России, Китая, Индии и всех стран, которые пожелают к нам присоединиться. И это будет логичным и правильным. Однако такое объединение может состояться и быть эффективным только при участии сильной и единой России, потому что только Россия на сегодня обладает потенциалом, позволяющим в случае развязывания Соединёнными Штатами масштабного ядерного конфликта дать агрессору адекватный ответ.

– Николай Иванович, что бы Вы в заключение хотели сказать россиянам?

– Дорогие мои! Мы, белорусы, самые близкие ваши союзники, и все люди на земле, которые хотят жить свободно, смотрим на вас с надеждой и верой в вашу мудрость и силу духа! Вы сегодня, можно сказать, находитесь на последнем рубеже, который уже просто нельзя оставить, потому что за ним – развал и разрушение страны. Наши с вами отцы и деды победили в самой страшной в истории войне. Так неужели их потомки позволят себя обмануть, позволят отнять у себя и своих детей будущее? Россия уже не однажды спасала мир от кровавых и беспощадных завоевателей, чьи амбиции не знали предела. И на сегодня ситуация в мире не просто сложная – она вселяет настоящую тревогу. Но если мы все будем сильны и будем вместе, нас никто и никогда не победит. Прошу, оставьте любые споры и обиды – всё это ничто по сравнению с судьбой вашей прекрасной и великой страны. Мы, ваши друзья и союзники, верим в вас, верим в Россию.

Наша справка:

Николай Чергинец родился 17 октября 1937 года. Ребёнком пережил оккупацию Беларуси немецко-фашистскими захватчиками. Трудовую деятельность начал в спорте – на профессиональной основе играл в футбольных командах мастеров городов Минска, Винницы, Кишинёва. Затем был рабочим Минского приборостроительного завода. Служил в органах внутренних дел – от рядового сотрудника до начальника управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Республики Беларусь. С 1984 по 1987 год исполнял интернациональный долг в Афганистане. С 1987 по 1993 год – начальник управления внутренних дел на транспорте МВД Республики Беларусь. С 1993 по 1997 год – председатель Комитета при Совете министров Республики Беларусь по социальной защите военнослужащих, ветеранов войны и увековечения памяти погибших. C 1997 по 2008 год – председатель Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по международным делам и национальной безопасности, председатель Комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по вопросам внешней политики.

Окончил юридический факультет Белорусского государственного университета по специальности правоведение. Кандидат юридических наук. Лауреат Национальной литературной премии «Золотое перо России» – 2009 год, в том же году – лауреат премии «Человек года, представляющий Беларусь». Генерал-лейтенант. Автор более 50 научных трудов и более 40 художественных произведений, нескольких сценариев художественных кинофильмов и спектаклей.

Награждён 11 орденами и более чем 50 медалями СССР, Республики Беларусь, Российской Федерации, Республики Афганистан, почётными грамотами Верховного Совета БССР и Национального собрания Республики Беларусь, почётной грамотой президента России.

http://soyuz.by/ru/?guid=108751

1 марта 30 дачных кооперативов Смолевичского района на Главпочтамте направили Лукашенко подписи против строительства белорусско-китайского индустриального парка.

Сопровождал гостей в Минске активист гражданской кампании «Говори правду» Михаил Пашкевич. Он сообщил «Радыё Свабода», что имеет копию будущего декрета Александра Лукашенко об условиях застройки китайскими инвесторами индустриального парка.

Пашкевич говорит, что для работы на китайских предприятиях в Беларусь будут завезены около 600 тысяч наемных специалистов. Вместе с их родственниками число жителей на территории индустриального парка прогнозируется до 1,5 миллиона человек.

«Буквально за 60 километров от Минска появится «Китай-город». Последствия этого сегодня еще трудно предсказать, но, безусловно, планируемое строительство угрожает подземным горизонтам питьевой воды, а также лесу, лугам и водоемам, которыми активно пользуются сейчас не только местные жители и дачники, но и обитатели Минска», - заявил активист Михаил Пашкевич.

мельник-Федот01.03.2012 14:37

За год на этом сайте,от таких как вы,видел несколько десятков мрачных предсказаний,половина из которых должна была уже сбыться,однако ни хрена...И доллар прежний,и НАТО с Латвии не напало,и Кадаффи грохнули...
А русских своими жалобными тревогами только позорите.Как кто-то сказал,что это тогда на народ-нация такая,которая никогда хорошо не живет из-за кого то.То татары,то немцы,то англичане,то США,то жиды-массоны итд.И получается каждый здесь рулит-управляет.Следуя вашим логикам русские стадо рабов,которым похер кто ими правит.
Как тогда по другому объяснить,что все заговоры и коварные планы воплощаются в жизнь,на протяжении всей истории,причем удачно.А может просто все время сваливая вину на мнимых злодеев,вы хотите оправдать свои неудачи и провалы?

Рубинов умница. Если бы я был академиком, то слово в слово повторил бы сказанное Рубиновым. А пока сам не могу это сформулировать, но кожей чувствую, что Рубинов прав на 100 процентов. Хочется только спросить у еврочиновников: почему бы им не огласить фамилии белорусских чиновников, счета которых они замораживают в своих банках? Пока не предадут огласке эту информацию, то грош цена их ультиматумам, - просто тупой бубнёж, расчитанный на такое же тупое восприятие.

Дурдомик) на этот раз тихо не будет. Подготовка идет полным ходом, и не сомненно к развалу страны. Путин мудак, а аранжевая шалупень в 10 раз хуже. Куда же русскому в России деваться?

Общество. Власть. Время
Размышления на актуальную тему

(Продолжение.
====================
Сегодня в России идут горячие споры о демократии и демократизации. Ажиотаж и волнение охватили широкие слои общества. Все требуют того же, чего требовали во все исторические времена, — «справедливости». Молодежь, как всегда, непременно желает «перемен». Российские политики лихорадочно и наперебой предлагают все более и более радикальные изменения «политической системы». Вновь на поверхность всплыли притихшие было партийные и полупартийные группировки и их лидеры. Страна «полной демократической грудью» вдохнула пьянящий воздух ожидаемой «свободы». И... Мы видим, что творится в Москве, на Болотной и Поклонной...


Как же нам здесь, в Беларуси, ориентироваться во всем этом вихре политических страстей, который прокатился по США, вздыбил Западную Европу, огненным смерчем прошелся и продолжает бушевать в Африке? И который уже вплотную подступил к России, испытывая на прочность великую державу.


Трудно давать объективную оценку историческому ходу событий, если являешься их современником, т.е. заинтересованным участником. Но если не учитывать исторических закономерностей, то разобраться в происходящем и вовсе будет невозможно. Тогда легко можно поддаться популистским лозунгам ловких и безответственных политиков или массированной западной пропаганде.


Беларуси как суверенному государству всего двадцать лет. В нашей прежней истории не было ни демократии, ни парламентаризма, ни опыта работы политических партий. По существу, не было и крупного сегмента частной индустриальной собственности, ибо до революции здесь был преимущественно крестьянский уклад, а у крестьян земли в собственности не было. Небольшие зачатки частного производства и торговли были сметены революцией. Поэтому у подавляющего большинства нашего населения в генах не записано ни почтения к частной собственности, ни особого умения вести частный бизнес.


За советские годы люди привыкли, что все за всех должно решать государство, власть. Государство направит на учебу и работу, даст зарплату, квартиру, пенсию, обеспечит детскими садами, больницами и т.д. и т.п.


Все это сильно отличается от того уклада жизни, который установился в США или Западной Европе. Там каждого с самого детства приучают к тому, что он должен сам отвечать за себя и за свою судьбу. Государство, власть ничего за него не решает и на блюдечке не преподносит. Каждый сам на свой страх и риск должен выбрать себе профессию, учебу, найти работу, побеспокоиться об устройстве жилья. Работа, даже самая благополучная, в любой момент может закончиться и надо самому искать другую, переезжать в другой город, на другой конец страны. Естественно, менять при этом жилье, заново устраиваться. А может быть, еще и переучиваться и менять профессию. Все это происходит достаточно часто и непредсказуемо, но никого не возмущает и является привычной нормой их жизни.


Уже из того, что сказано, видно, насколько традиции, психология людей, отношение к власти и уклад жизни в постсоветских странах отличаются от того, что приняты на Западе. Поэтому пытаться ускоренным темпом внедрить нам их порядок и нравы — дело безнадежное и ненужное. Ни к чему, кроме дезорганизации и уродливых явлений в обществе, это не приведет.


Наша страна, как и другие постсоветские страны, не так давно оторвалась от социализма советского типа, но далеко еще не пришла к капитализму западного. Куда же будет направлено ее дальнейшее движение? Будем ли мы искать свою собственную, отличную от других дорогу или постараемся следовать образцам, которые мы видим в западном мире?


Цивилизация прошла большой путь, и многие страны значительно опередили нас в своем развитии. Что ни говори, но лучшие достижения науки, техники, технологии, более совершенные формы государственного устройства наблюдаются в Западной Европе, в США, в других развитых странах. Полагать, что мы самостоятельно можем изобрести что–то лучшее, принципиально иное, было бы слишком самонадеянно. Да и выбора–то большого нет. По существу, речь идет только о двух базовых вариантах: государственная собственность на средства производства и неизбежно вытекающая из этого централизованная форма правления или частная собственность и развитая демократическая система управления. Все остальное — это нюансы и детали, которые в каждом из двух случаев могут варьироваться по широкому спектру возможностей.


История уже провела сравнение этих двух диаметрально отличающихся подходов. Классические примеры — ГДР и ФРГ, Северная и Южная Корея — это эксперименты, поставленные, что называется, в чистом виде. Да и в целом послевоенное развитие СССР и, скажем, той же Западной Германии, т.е. стран, одинаково разгромленных войной и, следовательно, имевших близкие стартовые условия, показало, кто выигрывает в этом соревновании двух систем. Мы дорого заплатили за эти исторические эксперименты, и возвращаться к ним нет никакого смысла.


Поэтому нам ни в коем случае нельзя отбрасывать опыт государственного строительства, наработанный в западных странах. Напротив, его надо воспринимать и на нем учиться. Учиться надо обязательно, причем не только в области науки и техники, но и в общественном и политическом устройстве жизни. Однако делать это следует постепенно, не ломая общество, чтобы сознание, привычки и менталитет людей успели подготовиться к вводимым изменениям. Да и далеко не все, к чему привыкли в западных странах, приживется у нас. Многие нравы, которые считаются там проявлением свободы и демократии, сегодня для наших людей неприемлемы, например, с позиций принятых у нас норм морали.


Таким образом, вектор нашего движения, в принципе, ясен — мы неизбежно будем стремиться к тем базовым стандартам, которые приняты в развитых странах Запада. А вот как осуществить этот переход и в какие сроки — это самый непростой и наиболее существенный вопрос нашей сегодняшней политики.


Что здесь важно осознать в первую очередь? Прежде всего мы должны ясно понимать, что никакой скачок, никакой одномоментный переход здесь невозможен. Как уже говорилось выше, слишком разные у нас исторические предпосылки. Ведь посмотрите, как трудно идет интеграция людей из бывшей ГДР с такими же немцами ФРГ на ментальном уровне. И это при том, что исторически и культурно это один народ и что ГДР не надо было догонять ФРГ. Западная Германия пришла к своей восточной сестре с готовыми технологиями и огромными деньгами.


Нам такого подарка никто не преподнесет. Поэтому путь нам предстоит небыстрый и главным в этот период должно быть развитие экономики и постепенное увеличение в ней доли частного сектора. А главным политическим условием успешного решения этих задач является сохранение стабильности в стране и управляемости происходящими процессами. Поэтому начинать надо не с политической демократизации общества, а с экономической либерализации. Так было во всех странах, которые достигли успехов за короткое время: Сингапур, Южная Корея, Китай.


Противоположный пример — Россия. Объявив широкие свободы и упустив контроль из своих рук, власть перестала выполнять свою организующую и направляющую функцию. В результате вместо модернизации экономики и организованного перевода ее на рыночные формы страну охватил «разгул демократии» — криминал, коррупция, разворовывание национальных богатств, опасное разрыхление федеративной структуры, ослабление обороноспособности страны.


Несомненной заслугой В.В.Путина является то, что он сумел остановить этот процесс, сумел сплотить общество, развернув все движение в сторону укрепления государства. Однако последствия предшествующего разрушительного периода столь велики, а влияние неправедно нажитого капитала столь сильно, что России еще долго придется избавляться от пут коррупции, охвативших всю страну.


Удивительно — сегодня политики всех мастей в России будоражат народ требованиями честных выборов, но мало внимания обращают на необходимость честной работы государственной машины. Почему же всерьез не ставится вопрос об усилении компетенции, об искоренении подкупа, взяточничества и мздоимства, вывоза из страны капитала? Потому что в ряде случаев депутаты и чиновники сами «крышуют» бизнес, занимаются коммерцией, лоббируют выгодные для себя законы и решения? Сегодня всерьез бороться с этим злом никому не выгодно. Поэтому на самом деле под популистскими лозунгами борьба в России сегодня идет не за справедливость, а за власть, ибо именно причастность к власти является источником накопления личного богатства. Здесь, как говорится, не надо ходить к гадалке — достаточно посмотреть, какие дворцы отгрохали себе иные чиновники и иные депутаты, на каких машинах они разъезжают и на каких островах или в каких куршевелях проводят свои отпуска.


Мы по этой дороге не пошли и не пойдем. Наш путь, как уже говорилось, должен быть иным — модернизация и либерализация экономики, наращивание доли частного бизнеса в общей системе хозяйства при полном сохранении управляемости государством с помощью «вертикали» власти. При этом, конечно же, власть не только не должна препятствовать этим преобразованиям, но, напротив, должна выступать их главным инициатором и локомотивом.


Что касается совершенствования политического устройства страны, то оно, безусловно, также должно происходить, но с некоторым запозданием по отношению к экономическим процессам. Постепенно должны создаваться и активно включаться в политическую жизнь политические партии, формироваться системная оппозиция, все более активную роль в политической жизни играть Парламент, становиться более раскрепощенной и разнообразной работа средств массовой информации.


Но для того чтобы все эти процессы и формы политической жизни смогли занять свое конструктивное и действенное место в обществе, необходимо наработать политическую культуру и отказаться от мысли о каких–либо «цветных революциях». Не конфронтация с властью, неповиновение и бунты позволят нам развить достойные формы цивилизации, а закон и порядок. Закон и Порядок — вот наш главный сегодняшний лозунг и главный ориентир нашего общественного развития. Законы должны приниматься демократично, с максимальным участием общественности, но затем эти законы и установленный на их основе порядок должны выполняться неукоснительно. Это самый короткий и единственно надежный путь к истинной демократии, к эффективному экономическому и политическому развитию страны.


Что же является препятствием на этом пути? Как ни странно, главным препятствием служат те, кто больше всех борется «за демократию».


Совершенно ясно: для того чтобы мы быстрее перенимали демократический уклад, типичный для Западной Европы, необходимо, чтобы между нашими странами были как можно более тесные контакты. Причем, в первую очередь, между представителями власти, чиновниками, парламентариями, региональными руководителями, т.е. теми, кто в наибольшей степени определяет политику страны. Но делается все наоборот. Пару десятков наших граждан разъезжает по всему миру и убеждает властные структуры и общественность Запада в том, что в Беларуси диктатура, что здесь невиновных бросают за решетку, применяют к ним пытки, что в стране тирания. И призывают к разного рода санкциям против своей же страны, в том числе таким, которые наносят прямой урон жизни и благосостоянию всего нашего населения. И, как ни странно, Запад слушает именно эту группу людей, никого не представляющих, давно оторвавшихся от жизни своего народа, и отказывается что–либо обсуждать и даже встречаться с какими бы то ни было другими представителями нашего общества. Более того, и США, и страны Евросоюза объявили невъездными ряд официальных лиц нашего государства, начиная с Президента. Это вообще полная дикость! По сути, со стороны Запада нам объявлена «холодная война». Пока холодная...


Если бы Запад был действительно заинтересован в демократизации нашего общества, он, наоборот, всеми силами должен был бы усиливать контакты с белорусскими властями, втягивать их в сферу своего влияния. А вместо этого они воздвигают между нами непреодолимую стену, искусственно изолируют страну от Европы. Даже во времена СССР власти западных государств не позволяли себе объявить советских руководителей и официальных лиц невъездными. А сегодня, когда соотношение сил на международной арене изменилось, они уже не церемонятся. Сила и диктат — вот основные инструменты, которые массированно используются сегодня под флагом демократизации.


Зачем же им все это нужно? Ведь в Беларуси нет ни нефти, ни золота, ни алмазов, так что поживиться здесь нечем. Вряд ли кто–то претендует на наши земли. В чем же тогда дело? Может быть, они искренне заботятся, чтобы у нас была счастливая и свободная жизнь? Это уж вряд ли. Как говорят, если хотите добра, то «не давайте нам советы, а лучше помогите материально». Но какая там помощь! Наоборот, по настоянию и подсказке наших национал–предателей принимаются санкции, которые мешают развитию нашей экономики. При этом с удивительным цинизмом пытаются представить дело так, что подобные меры направлены только против Лукашенко и власти, но якобы не затрагивают простых граждан. Но ведь если за границей не будут покупать наши товары, то государство не будет зарабатывать валюту, и в стране сразу же поднимется курс доллара, а следовательно, вырастут цены, станут труднодоступными импортные товары. И это абсолютно для каждого жителя страны. Отметим, что именно этого–то и добиваются наши «борцы за свободу». Чем хуже для народа, тем лучше для них.


Призывать чужие страны наносить вред своей собственной стране, своему народу — это не что иное, как прямая измена. И никакие мотивы свободы и демократии не могут этого оправдать. Как бы кто–то ни ненавидел существующую власть, какими бы убеждениями ни руководствовался, но есть предел, запретная черта, переступив которую человек становится уже не борцом за свободу и справедливость, а обыкновенным продажным предателем. Сродни тем полицаям, которые во время войны прислуживали фашистам в борьбе против собственного народа.


Спровоцировав экономические трудности и вызвав недовольство людей, эти деятели рассчитывают прийти к власти. Однако при этом ошибаются в главном: народ не обведешь вокруг пальца — он хорошо видит, кто изо всех сил старается поднять экономику и улучшить жизнь простых людей, а кто бегает вокруг и пытается поджечь наш общий дом.


Что касается мнимого ограничения свобод и репрессий, которые якобы заполонили страну и о которых так печется Запад, то оглянитесь вокруг: где кого у нас преследуют? Наоборот, полная свобода передвижений и выбора места жительства, никаких ограничений в поездках за границу, ни сословных, ни религиозных, ни национальных проблем в стране нет. Проблемы есть только у этой пары десятков профессиональных «революционеров», которые то ли в силу искреннего заблуждения, то ли из корыстных побуждений (живут–то все неплохо и за границу регулярно ездят — а за чей счет?) постоянно вступают в конфронтацию с властью, лезут на рожон, всячески провоцируя, чтобы к ним были применены те или иные дисциплинарные меры. А потом стоны на весь мир — ах, политические репрессии, ах, политические заключенные! При чем тут политика? Никто никого не преследует за убеждения. Ведите себя в рамках закона, и никто трогать не будет. Закон и порядок — из этого надо исходить. Выступайте, агитируйте, убеждайте — это ваше право. Но нарушать закон не позволено никому, какими бы соображениями кто ни руководствовался и какую бы идеологию ни исповедовал. Закон не должен применяться избирательно, в зависимости от идеологической платформы и убеждений гражданина. Перед законом все равны.


Так по какой же причине Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей «холодную войну»? Разве Беларусь кому–то мешает, создает препятствия в транзите грузов, готовит террористов или занимается распространением наркотиков? Ничего этого нет и в помине. Мы всячески стремимся установить самые добрые отношения со всеми своими соседями, не приносим никому ни малейшего вреда. Так в чем же все–таки дело?


А дело вовсе не в Беларуси, а в России, дело в геополитике. Основным соперником Запада, с которым они никак не могут справиться, является именно Россия. Огромная территория, несметные природные богатства, ракетно–ядерный потенциал — все это делает Россию независимой, позволяет ей проводить политику в собственных интересах, а не следовать американской указке. Развал Советского Союза сильно ослабил Россию, и Запад всеми силами старается не допустить воссоединения прежних республик в какой бы то ни было новой форме. А наибольшую опасность с точки зрения последовательного курса на интеграцию представляет как раз Беларусь и лично Александр Григорьевич Лукашенко. Вот и стараются любыми способами сместить белорусского лидера и изменить курс нашего государства. Только ничего у них из этого не получится.


Анатолий Рубинов, академик.

(Продолжение следует.)
http://sb.by/post/127457/