Судьбу Союзного государства мог бы решить всенародный референдум, но на это никогда не пойдут российские олигархи и укоренившиеся на всех этажах власти их ставленники из-за опасений, что референдум выскажется в поддержку социально-экономического курса Лукашенко. Кому же из них захочется делиться не только «яйцами Фаберже» и не только с Оружейной Палатой, но и с народом?

_______________________

Нынешней российской «элите» Союзное государство просто не нужно Близится 11 годовщина подписания Договора об образовании Сообщества России и Беларуси, а контуры Союзного государства, как и перспективы его создания, становятся всё более расплывчатыми. На это есть причина: неприятие российской либеральной «элитой» белорусской социально-экономической модели государства, в котором нет олигархов и коррупции, как нет и сопутствующих им экономических преступлений и чудовищного социального расслоения населения.

Достаточно сказать, что высшее образование в республике бесплатное и качественное, 85% деревень и посёлков газифицировано, белорусские чиновники не берут взяток и не ездят на джипах с охраной, успешно развивается промышленность и сельское хозяйство, таможня никогда не даст «добро» на контрабанду. Поскольку говорить успехах Белоруссии с намёком на социальные проблемы России давно уже считается неполиткорректным, то вся вина за отсутствие прогресса в реализации идеи Союзного государства ангажированные российские СМИ возлагают на «козни и интриги» белорусского Батьки.На самом же деле ещё со времён «козыревщины» российские либералы, ни на йоту не меняя своих деструктивных для России убеждений, то открыто, то «тихой сапой» торпедировали все инициативы, направленные на укрепление российской государственности. Исключением для них не стала и идея Союзного государства, к созданию которого изначально предусматривалось приступить с формирования наднациональных органов — Высшего госсовета, Парламента, Совмина, Суда, Счётной палаты, Казначейства и других неотъемлемых атрибутов единого государства. Когда же летом 2002 года Президент РФ предложил пересмотреть Договор о Союзном государстве, вся либеральная «рать» с восторгом поддержала эту инициативу, расценив её как стремление «отделаться от "папиного наследства" и объявить "дефолт" по части политических векселей, щедро выписанных Ельциным» /"Время МН", 25.06.2002 г./.

Эта поддержка не была, отнюдь, чисто словесной. Российские либералы постоянно наращивали всестороннюю помощь белорусской оппозиции, в том числе и финансовую. «Главное — не пустить Лукашенко в президенты Союзного государства», — инструктировал осенью 2002 года своих белорусских единомышленников председатель Федерального Политсовета СПС и руководитель фракции этой партии в тогдашней Думе Б.Немцов, который 23 октября того же года был выдворен из Минска вместе с портфелем долларов, предназначенных, по сообщениям белорусских СМИ, для местной пятой колонны.Последним по времени ударом по Договору о создании Союзного государства, подрывающим саму его основу, явилось повышение «ведомством Миллера» цены на российский газ для Белоруссии с января с.г. под предлогом якобы заботы о благосостоянии россиян. При этом о стратегических интересах России, которую США продолжают системно охватывать плотным кольцом своей ПРО, «миллеровцы» почему-то забыли, а им в свою очередь никто не напомнил, что Белоруссия защищает сегодня российскую границу на Западе и перенос её с линии Бреста под Смоленск обойдётся нашему бюджету не в один десяток миллиардов долларов.Вопрос о судьбе Союзного государства мог бы решить всенародный референдум, но на это никогда не пойдут российские олигархи и укоренившиеся на всех этажах власти их ставленники из-за опасений, что референдум выскажется в поддержку социально-экономического курса А. Г. Лукашенко. Кому же из них захочется делиться не только «яйцами Фаберже» и не только с Оружейной Палатой, но и с народом?Решать проблемы Союзного государства всё же придётся, поскольку это — вопрос обеспечения национальной безопасности России вне зависимости от личностных отношений лидеров наших дружественных государств и настроений их элит. Возможно, что для реализации этой идеи потребуется её концептуальная доработка, в том числе с учётом опыта интеграции Европы, которая началась с создания военно-политического союза, под «крышей» которого и проходили все дальнейшие интеграционные процессы.Очевидно, однако, что решить эту задачу будет невозможно в принципе, если к участию в её решении будет допущена российская либеральная «элита», прозападный настрой которой хорошо известен. По мнению депутата Европарламента и журналиста-международника Джульетто Кьеза, российские олигархи «продали Россию, разрушили её… И Запад может быть спокоен: от российских олигархов ничего плохого ожидать не стоит — они даже готовы подарить Европе Беларусь» /"Литературная газета", 21–27 марта с.г./Для настроений нынешней либеральной «элиты» показателен эпизод, произошедший 17 марта на юбилейной XV Ассамблее Совета по оборонной и внешней политике /СВОП/. На этой Ассамблее главный редактор «МН» В.Третьяков имел неосторожность заявить, что у нас должна появиться, наконец, «внятная и чёткая постановка вопроса о расширении государства, разумеется, за счёт тех стран — признанных и непризнанных, — которые сами того желают». Этот вполне здравый тезис вызвал у целого ряда «своповцев» необъяснимо бурную реакцию. По их мнению, России не нужны масштабные геополитические затеи, а надо «лишь учиться у развитых демократий и больше задумываться о собственных изъянах, на которые нам всё время указывают наши западные партнёры».Нельзя не согласиться с авторитетным суждением В.Третьякова, которое сформировалось у него об этой «Ассамблее»: «Думаю, что приведённый мною факт красноречиво свидетельствует о состоянии нашего экспертного сообщества, причём его лучшей — по всеобщему признанию — части, представленной в СВОП`е. Почему это экспертное сообщество так строго блюдёт собственную пессимистическую самодостаточность, законсервированную на реалиях в лучшем случае середины 90,-отдельный вопрос. И вопрос крайне любопытный» /"Политдневник" в Живом Журнале, 19.03.2007 г./. Комментарии, как говорится, излишни. А вот выводы сделать уже давно пора: надо бы решительнее избавляться от «экспертной» плесени.Что касается Белоруссии, то и сегодня, даже после искусственно спровоцированного «ведомством Миллера» предновогоднего нефтегазового конфликта, половина её населения всё ещё высказывается за объединение Беларуси и России. Со своей стороны белорусское руководство исходит из того, что строительство Союзного государства по-прежнему является ключевым фактором белорусской внешней политики. 

  Председатель Российского Общественного комитета содействия Союзу Беларуси и РоссииН. Б. Жукова

http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=33679